Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Alergia, Urgencias/Emergencias .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

En el tratamiento de un paciente con anafilaxia ¿es mejor la administración de adrenalina subcutánea o intramuscular?

La mayoría de  guías de práctica consultadas recomiendan la administración inicial por vía intramuscular de adrenalina, en un paciente atendido por una reacción anafiláctica.

El sumario de Uptodate(1) y varias guías de práctia clínica consultadas(2-6) coinciden en mostrar una preferencia por la vía intramuscular para la administración inicial de adrenalina, como terapia de una reacción anafiláctica. Recomiendan la administración intramuscular en la cara anterolateral del muslo, siendo esta localización preferible a la administración subcutánea, o intramuscular, en el deltoides.

La preferencia de la vía intramuscular en adultos la basan en un ensayo clínico controlado randomizado, realizado en 13 hombres voluntarios sanos (de edades comprendidas entre 18 a 35 años)  en los que se comparó la absorción plasmática de adrenalina tras diferentas vías de administración(7). Comparado con la administración subcutánea o intramuscular en el deltoides,  las concentraciones plasmáticas de adrenalina fueron más elevadas y alcanzadas de manera más rápida, de forma estadísticamenrte significativa, cuando la inyeccion fue realizada por vía intramuscular en la cara anterolateral del muslo.

Tan solo el sumario de Dynamed(8) y una guía de práctica clínica publicada en el año  2010(9) ofrecen ambas vías (intramuscular y subcutánea) como alternativas posibles de administración. Aunque revisan la información del ensayo mencionado(7) señalan que no se ha demostrado en un contexto clínico de anafilaxia; que no se comparó la administración intramuscular en el muslo frente a la subcutánea en la misma localización y que no se ha contrastado la generalización de los resultados con posteriores estudios. Así mismo la guía(9) comenta que, en determinadas situaciones, puede ser más accesible y/o más rápida para su administración la vía subcutánea.

Referencias (9):

  1. Simons FE, Camargo CA. Anaphylaxis: Rapid recognition and treatment. This topic last updated: feb 4, 2013. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2013.
  2. CKS Topics.Angio-oedema and anaphylaxis. Last revised in January 2012. NICE.
  3. A Cheng .Emergency treatment of anaphylaxis in infants and children. Canadian Paediatric Society. 2011. [http://www.cps.ca/en/documents/position/emergency-treatment-anaphylaxis] [Consulta: 04/06/2013]
  4. Doshi D, Foex B; Body R and Mackway-Jones K. Guideline for the management of acute allergic reaction. College of Emergency Medicine. 2009 [http://secure.collemergencymed.ac.uk/asp/document.asp?ID=5072] [Consulta: 04/06/2013]
  5. Waserman S, Chad Z, Francoeur MJ, Small P, Stark D, Vander Leek TK, Kaplan A, Kastner M. Management of anaphylaxis in primary care: Canadian expert consensus recommendations. Allergy. 2010 Sep;65(9):1082-92. [DOI 10.1111/j.1398-9995.2010.02418.x] [Consulta: 04/06/2013]
  6. Cardona Dahl V; Grupo de trabajo de la Guía GALAXIA de actuación en anafilaxia. [Guideline for the management of anaphylaxis]. Med Clin (Barc). 2011 Mar 26;136(8):349-55.
  7. Simons FE, Gu X, Simons KJ. Epinephrine absorption in adults: intramuscular versus subcutaneous injection. J Allergy Clin Immunol. 2001 Nov;108(5):871-3. [DOI 10.1067/mai.2001.119409] [Consulta: 04/06/2013]
  8. Dynamed Editorial Team. Anaphylaxis. Updated 2013 Feb 19. Accesible desde Dynamed : www.ebscohost.com/dynamed
  9. Lieberman P,et al . The diagnosis and management of anaphylaxis practice parameter: 2010 update. J Allergy Clin Immunol. 2010 Sep;126(3):477-80.e1-42. [http://www.allergyparameters.org/file_depot/0-10000000/30000-40000/30326/folder/73825/2010Anaphylaxis.pdf] [Consulta: 04/06/2013]

Estas referencias son del tipo:

  1. Sumario de evidencia: 2 referencias
  2. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  3. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Ensayos clínicos: 1 referencia
  6. Guías de práctica clínica: 4 referencias
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  8. Consenso de profesionales: 2 referencias

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. En el tratamiento de un paciente con anafilaxia ¿es mejor la administración de adrenalina subcutánea o intramuscular? Murciasalud, 2013. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/19528

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )