Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Musculoesqueléticos .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Hay evidencias sobre el tratamiento con inyecciones dextrosa en pacientes diagnosticados de epicondilitis? La pregunta original del usuario era "Tratamiento de pacientes diagnosticados de epicondilitis mediante infiltración de dextrosa."

La búsqueda realizada solo  ha identificado la administración de inyecciones de dextrosa en el epicóndilo, asociada a otros componentes, en la terapia conocida como proloterapia. Sobre proloterapia en pacientes diagnosticados de epicondilitis hay publicados tres pequeños ensayos clínicos, que no permiten confirmar su eficacia.

De un informe de evaluación de tecnologías sanitarias publicado en 2008(1) extraemos  la definición de proloterapia como la inyección de cualquier sustancia que promueve el crecimiento de células, tejidos o órganos normales. Se provoca con ello una respuesta inflamatoria, aunque el mecanismo concreto de acción no es bien conocido. Tres categorías de sustancias proliferantes han sido utilizadas y habitualmente  se emplea la dextrosa como base:

  • Irritantes (fenol, ácico tánico y quinina).
  • Agentes osmóticos (glucosa, glicerina, sulfato de zinc).
  • Agentes esclerosantes (morruato sódico).

Una revisión sistemática de diveras terapias inyectadas para el tratamiento de pacientes diagnosticados de epicondilitis, publicada en el 2009(2), incluyó dos ensayos clinicos con un total de 32 pacientes y una pequeña serie de casos que evaluaron la efectividad de la proloterapia. En ambos ensayos se informa de una mejoría en el grupo de intervención (inyecciones de glucosa y morruato sódico) comparado con el grupo control (solución salina) ; pero la diferencia solo fue estadísticamente significativa en el ensayo de muestra mayor (n=24 pacientes).

La sinopsis de esta revisión sistemática incluida en la base de datos DARE(3) llama la atención en la información insuficiente sobre la calidad de los estudios y en el reducido número de pacientes incluidos en los mismos.

Un ensayo clínico publicado posteriormente a la revisión sistemática (4) comparó, en 24 pacientes con epicondilitis de más de 3 meses de evolución, la proloterapia con la inyección de corticoides. A los 6 meses en ambos grupos hubo mejoría en las escalas de dolor y de movilidad; sin que se observaran diferencias estadísticamente significativas entre los dos grupos.

El sumario de evidencia de Uptodate(5) sobre la proloterapia en la epicondilitis, tras revisar los ensayos publicados, concluye que el papel de la misma en el tratamiento de la epicondilitis precisa de la realización de más estudios de investigación.

Referencias (5):

  1. VA Technology Assessment Program (VATAP). Prolotherapy for musculoskeletal pain. Boston: VA Technology Assessment Program (VATAP). 2008 [http://www4.va.gov/VATAP/docs/ProlotherapyMusculoskeletalPain2008tagm.pdf] [Consulta: 14/11/2011]
  2. Rabago D, Best TM, Zgierska AE, Zeisig E, Ryan M, Crane D. A systematic review of four injection therapies for lateral epicondylosis: prolotherapy, polidocanol, whole blood and platelet-rich plasma. Br J Sports Med. 2009 Jul;43(7):471-81. [DOI 10.1136/bjsm.2008.052761] [Consulta: 14/11/2011]
  3. A systematic review of four injection therapies for lateral epicondylosis: prolotherapy, polidocanol, whole blood and platelet-rich plasma [12009107125] Database of Abstracts of Reviews of Effects, available http://www.crd.york.ac.uk/crdweb/ [ 12 de noviembre del 2011]. Abstract of: Rabago D, Best TM, Zgierska AE, Zeisig E, Ryan M, Crane D. A systematic review of four injection therapies for lateral epicondylosis: prolotherapy, polidocanol, whole blood and platelet-rich plasma. British Journal of Sports Medicine 2009; 43(7): 471-481 [http://www.crd.york.ac.uk/CRDWeb/ShowRecord.asp?AccessionNumber=12009107125] [Consulta: 14/11/2011]
  4. Carayannopoulos A, Borg-Stein J, Sokolof J, Meleger A, Rosenberg D. Prolotherapy versus corticosteroid injections for the treatment of lateral epicondylosis: a randomized controlled trial. PM R. 2011 Aug;3(8):706-15. [DOI 10.1016/j.pmrj.2011.05.011] [Consulta: 14/11/2011]
  5. Jayanthi N. Epicondylitis (tennis and golf elbow). This topic last updated: abril 18, 2011 .In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2011. (Consultado el 12 de noviembre del 2011 en www.uptodate.com).

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Sumario de evidencia: 1 referencia
  4. Evaluación de tecnologías sanitarias: 1 referencia
  5. Sinopsis de síntesis de evidencias: 1 referencia
  6. Capítulo de libro: 0 referencia
  7. Ensayos clínicos: 1 referencia
  8. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  9. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  10. Consenso de profesionales: 0 referencia

Más Información

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Hay evidencias sobre el tratamiento con inyecciones dextrosa en pacientes diagnosticados de epicondilitis? Murciasalud, 2011. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/18811

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )