Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Digestivo, Salud de la mujer .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Estaría contraindicado la inserción de un dispositivo intrauterino de cobre en mujeres con enfermedad de Wilson? Copper intrauterine device in women with Wilson’s disease.

Aunque no hay evidencia directa de un posible daño asociado al uso de un dispositivo intrauterino (DIU) de cobre en una mujer con enfermedad de Wilson (EW), parece razonable evitar su utilización en este grupo de mujeres. Los documentos que hacen mención a la anticoncepción de elección (en base a su seguridad) en mujeres con EW sugieren la utilización de espermicidas, métodos de barrera y métodos anticonceptivos solo de progesterona (entre los que se incluiría el DIU de levonorgestrel).

En una pregunta incluida en el Banco de preguntas TRIP Answers en 2008(1) se planteaba si en una mujer con EW se podía utilizar un DIU de cobre postcoital (como anticonceptivo de emergencia). En la respuesta se informa que el uso del DIU de cobre en  mujeres con EW es motivo de preocupación, ya que, debido a la constante disolución del cobre en el endometrio, el cobre que contiene el DIU puede agravar el delicado equilibrio del metabolismo de este oligoelemento. No obstante, remite a la información que aportaba la guía de práctica clínica (GPC) “UK Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use”, indicando que no ofrecía ningún consejo específico para las mujeres con EW, y a la GPC de la “Faculty of Sexual and Reproductive Healthcare” (FSRH) sobre anticoncepción a largo plazo con DIU de cobre, señalando que tampoco dicha guía menciona la EW como una contraindicación para el uso del DIU. Además, se comenta en la respuesta que a pesar de una búsqueda exhaustiva, no se pudo encontrar ninguna evidencia sobre mujeres con EW y anticoncepción de emergencia y se propone que en estas circunstancias a la mujer se le inserte un DIU de cobre como anticoncepción de emergencia,  extrayendo el DIU una vez que la mujer tenga su próxima menstruación.

Se ha revisado la actualización de 2015 de la GPC de la FSRH sobre anticoncepción intrauterina(2) y la actualización de 2016 de la GPC “UK Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use”(3) sin encontrar referencia a la EW como contraindicación para el uso de un DIU de cobre. De forma similar, no encontramos mención a esta contraindicación en la  GPC "Criterios médicos de elegibilidad para el uso de anticonceptivos"(4), actualizada en 2015 por la Organización Mundial de Salud (OMS) o en la GPC sobre criterios de elección para el uso de contraceptivos que se publicó en 2016 por los “Centers for Disease Control and Prevention”(5). Tampoco se encuentra indicación a la EW en otras dos GPC que revisan la anticoncepción intrauterina(6,7).

No obstante, los sumarios de evidencia de Uptodate(8) y Dynamed Plus(9) sobre anticoncepción intrauterina  sí incluyen entre las contraindicaciones para el uso del DIU de cobre a la EW.

En el sumario de evidencia de Uptodate(8) se comenta al respecto que aunque no se ha informado ningún evento adverso relacionado con la EW en una mujer con un DIU de cobre, en mujeres con esta afección son preferibles los DIU con levonorgestrel. Y se hace referencia en este sumario a una revisión narrativa(10) sobre contraindicaciones de la contracepción intrauterina en la cual se señala que aunque se carece de evidencia directa de daño en mujeres con EW que usan un DIU de cobre, existe una preocupación razonable por la evidencia indirecta: por ejemplo, en un estudio comparativo(11) se encontraron niveles promedio de cobre sérico entre usuarias del DIU de cobre T380A de 220 μg / dL, el doble que los encontrados en población general (110 μg / dL).

Además, en el sumario de evidencia de Dynamed Plus sobre la EW(12), en cuanto al manejo anticonceptivo de las pacientes, indica que los anticonceptivos de barrera, los espermicidas, los DIU sin cobre y los anticonceptivos que solo contienen progesterona se pueden prescribir de manera segura. El sumario basa esta indicación en la información que aporta la GPC(13) sobre la EW que publicó en 2012 la “European Association for the Study of the Liver”. En esta guía se establecía que solo los espermicidas, los métodos de barrera y los métodos anticonceptivos solo de progesterona (entre los que se incluiría en DIU de levonorgestrel) se pueden administrar de manera segura en las mujeres afectas.

Por otra parte comentar que la búsqueda en la base de datos de estudio Medline identifica además tres revisiones narrativas(14-16) de finales de los 90 en los que se concluye de igual forma que en mujeres con EW que precisan anticoncepción son seguros solo los espermicidas, los anticonceptivos de barrera y los métodos que únicamente contienen progesterona.

Referencias (16):

  1. For a woman with Wilson’s disease who has had an earlier episode of unprotected sexual intercourse more than 10 days ago and is within 5 days of the expected time of ovulation, can a copper IUD be used?TRIP Answers, February 2008. [http://www.tripdatabase.com/answers/5743-For-a-woman-with-Wilson-s-disease-who-has-had-an-earlier-episode-of-unprotected-sexual] [Consulta: 02/01/2019]
  2. FSRH Clinical Guidance: Intrauterine Contraception. Faculty of Sexual & Reproductive Healthcare (FSRH), October 2015. [http://www.fsrh.org/standards-and-guidance/documents/ceuguidanceintrauterinecontraception/] [Consulta: 02/01/2019]
  3. FSRH Clinical Guidance: UK Medical Eligibility for Contraceptive Use. Faculty of Sexual & Reproductive Healthcare (FSRH), May 2016. [http://www.fsrh.org/documents/ukmec-2016/fsrh-ukmec-full-book-2017.pdf] [Consulta: 02/01/2019]
  4. Medical eligibility criteria for contraceptive use. Fifth edition 2015. World Health Organization, 2015. [http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/181468/9789241549158_eng.pdf] [Consulta: 02/01/2019]
  5. Curtis KM, Tepper NK, Jatlaoui TC, Berry-Bibee E, Horton LG, Zapata LB, Simmons KB, Pagano HP, Jamieson DJ, Whiteman MK. U.S. Medical Eligibility Criteria for Contraceptive Use, 2016. MMWR Recomm Rep. 2016 Jul 29;65(3):1-103. [DOI 10.15585/mmwr.rr6503a1] [Consulta: 02/01/2019]
  6. Committee on Practice Bulletins-Gynecology, Long-Acting Reversible Contraception Work Group. Practice Bulletin No. 186: Long-Acting Reversible Contraception: Implants and Intrauterine Devices. Obstet Gynecol. 2017 Nov;130(5):e251-e269. [DOI 10.1097/AOG.0000000000002400] [Consulta: 02/01/2019]
  7. Black A, Guilbert E, Costescu D, Dunn S, Fisher W, Kives S, Mirosh M, Norman W, Pymar H, Reid R, Roy G, Varto H, Waddington A, Wagner MS, Whelan AM, Mansouri S. Canadian Contraception Consensus (Part 3 of 4): Chapter 7--Intrauterine Contraception. J Obstet Gynaecol Can. 2016 Feb;38(2):182-222. [DOI 10.1016/j.jogc.2015.12.002] [Consulta: 02/01/2019]
  8. Madden T. Intrauterine contraception: Candidates and device selection. This topic last updated: Dec 11, 2018. Schreiber CA, ed. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate Inc. http://www.uptodate.com (Consultado el 2 de enero de 2018)
  9. Nelson AL. Contraindications to IUD and IUS use. Contraception. 2007 Jun;75(6 Suppl):S76-81. [DOI 10.1016/j.contraception.2007.01.004] [Consulta: 02/01/2019]
  10. DynaMed Plus [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. 115219, Intrauterine device (IUD); [updated 2018 Feb 26, cited 2019 Jan 02]; [about 37 screens]. Available from http://www.dynamed.com/login.aspx?direct=true&site=DynaMed&id=115219. Registration and login required.
  11. De la Cruz D, Cruz A, Arteaga M, Castillo L, Tovalin H. Blood copper levels in Mexican users of the T380A IUD. Contraception. 2005 Aug;72(2):122-5. [DOI 10.1016/j.contraception.2005.02.009] [Consulta: 02/01/2019]
  12. DynaMed Plus [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. 115285, Wilson disease; [updated 2016 Dec 29, cited 2019 Jan 02]; [about 20 screens]. Available from http://www.dynamed.com/login.aspx?direct=true&site=DynaMed&id=115285. Registration and login required.
  13. European Association for Study of Liver. EASL Clinical Practice Guidelines: Wilson's disease. J Hepatol. 2012 Mar;56(3):671-85. [http://www.easl.eu/medias/cpg/Wilsons-Disease/English-report.pdf] [Consulta: 02/01/2019]
  14. Emerich J, Starnawski M, Olszewski J, Sobol A. [Problems of contraception in women with Wilson disease]. Ginekol Pol. 1999 Dec;70(12):911-5. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10715915] [Consulta: 02/01/2019]
  15. Connolly TJ, Zuckerman AL. Contraception in the patient with liver disease. Semin Perinatol. 1998 Apr;22(2):178-82. [DOI 10.1016/s0146-0005(98)80050-5] [Consulta: 02/01/2019]
  16. Haimov-Kochman R, Ackerman Z, Anteby EY. The contraceptive choice for a Wilson's disease patient with chronic liver disease. Contraception. 1997 Oct;56(4):241-4. [DOI 10.1016/s0010-7824(97)00141-8] [Consulta: 01/01/2019]

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Guías de práctica clínica: 7 referencias
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Pregunta clínica : 1 referencia
  6. Sumario de evidencia: 3 referencias
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  8. Ensayos clínicos: 0 referencia
  9. Revisión narrativa: 5 referencias
  10. Consenso de profesionales: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Estaría contraindicado la inserción de un dispositivo intrauterino de cobre en mujeres con enfermedad de Wilson? Murciasalud, 2019. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/22733

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )