Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cardiovascular, Oftalmología .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Tratamiento en una paciente con diabetes tipo 1 a la que se le diagnostica una trombosis de la vena central de la retina con pérdida importante de agudeza visual. La pregunta original del usuario era "Una mujer con diabetes tipo1 de larga evolución aprecia una pérdida gradual de agudeza visual en uno de sus ojos durante los dos ultimos meses. Es remitida a la consulta de oftalmología y se diagnostica de trombosis de la vena central de la retina presentando una agudeza visual menos que 0,2 ¿ qué tratamiento debería aplicársele con el mejor grado de evidencia y recomendación y qué mejoría en su agudeza visual podría esperarse ?"

Para definir la terapia y el pronóstico en esta situación clínica, haría falta tener en cuenta si: la trombosis venosa es completa, o de una rama de la vena central de la retina; si  hay afectación macular, y/o si hay proceso de neovascularización. En el caso de que no estén presentes estas complicaciones hay acuerdo, en los sumarios y guías revisadas, en realizar una  evaluación de los posibles factores de riesgo cardiovascular y  un seguimiento estrecho.

La lectura de sumarios(1,2,3,4) y guías de práctica clínica(5,6) confirma que hay recomendaciones basadas en resultados de ensayos clinicos controlados, variando su indicación en función de  la situación clínica,  para la coagulación con láser y para la aplicación intravítreo de agentes del factor de crecimiento endotelial antivascular (anti-VEGF) y de corticoides.

En la atención a un paciente diagnosticado de  trombosis venosa central retiniana (TVCR), antes de tomar decisiones terapéuticas, es necesario diferenciar con los datos clínicos y de exploraciones complementarias, si:

  • La trombosis es completa  o de una rama.
  • Presenta características de  origen isquémico o no isquémico(5,6).
  • Hay presente edema macular.
  • Se ha iniciado el proceso de neovascularización.

Si la paciente no presentara ni  edema macular, ni neovascularizacion asociada, hay coincidencia en que, además del estudio de factores de riesgo cardiovascular, sería necesaria  observación y vigilancia estrecha por si aparecieran estas complicaciones posteriormente. El documento de consenso europeo(6) señala, que si hay de entrada una afectación importante de la agudeza visual lo mas probable es que exista, o se desarrolle más adelante, un edema macular, que requerirá un tratamiento activo; recomendando una vigilancia y un seguimiento muy estrecho durante varios meses.

Tres opciones terapéuticas se han valorado para esta situación clínica concreta; aunque no hay evidencias sólidas para ninguna de ellas:

  • La indicación de antiagregantes o anticoagulantes: Los estudios realizados son de tamaño pequeño y de resultados limitados; siendo insuficiente la evidencia para establecer recomendaciones. La decisión de antiagregar o anticoagular deberá realizarse en función de la evaluación pormenorizada de la presencia de factores de riesgo cardiovascular.
  • Sobre la hemodilución, el consenso europeo(6) indica que hay una ligera evidencia a favor de su utilización en etapas precoces, aunque los ensayos son muy heterogéneos, estando contraindicado en el caso de diabetes.
  • Pentoxifilina oral: solo hay publicado un pequeño ensayo randomizado, que compara con placebo, en 18 pacientes con un seguimiento de 4 semanas(7). Aunque describe  una mejoría significativa de la medición del flujo arterial en el grupo de pentoxifilina, el número de casos tan pequeño, el corto seguimiento y la ausencia de variables de resultado de tipo clínico, hacen que la evidencia sea insuficiente para recomendar su empleo rutinario.

En relación al pronóstico, cuando al agudeza visual está afectada al inicio del diagnóstico de TVCR, el pronóstico no es bueno  y  el 80% de los pacientes no recuperan la agudeza visual pasados varios meses(6).

Referencias (7):

  1. Khanifar AA, Fekrat S. Retinal vein occlusion.Best Practice BMJ. Jun 2012[Consultado en http://bestpractice.bmj.com/]
  2. Covert DJ, Han DP. Retinal vein occlusion: Treatment. This topic last updated: dic 9, 2011. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2012.
  3. Dynamed Editorial Team. Retinal vein occlusion - work in progress. Updated 2012 Jun 12. Accesible desde Dynamed : www.ebscohost.com/dynamed
  4. Hahn P, Fekrat S. Best practices for treatment of retinal vein occlusion. Curr Opin Ophthalmol. 2012 May;23(3):175-81. [DOI 10.1097/ICU.0b013e3283524148] [Consulta: 20/09/2012]
  5. Interim Guidelines for Management of Retinal Vein Occlusion.The Royal College of Ophthalmologists. December 2010
  6. Coscas G, Loewenstein A, Augustin A, Bandello F, Battaglia Parodi M, Lanzetta P, Monés J, de Smet M, Soubrane G, Staurenghi G. Management of retinal vein occlusion--consensus document. Ophthalmologica. 2011;226(1):4-28. [DOI 10.1159/000327391] [Consulta: 20/09/2012]
  7. De Sanctis MT, Cesarone MR, Belcaro G, Incandela L, Steigerwalt R, Nicolaides AN, Griffin M, Geroulakos G. Treatment of retinal vein thrombosis with pentoxifylline: a controlled, randomized trial. Angiology. 2002 Jan-Feb;53 Suppl 1:S35-8. [http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11865834] [Consulta: 20/09/2012]

Estas referencias son del tipo:

  1. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  2. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  3. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Ensayos clínicos: 1 referencia
  6. Revisión narrativa: 1 referencia
  7. Sumario de evidencia: 3 referencias
  8. Consenso de profesionales: 1 referencia
  9. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Tratamiento en una paciente con diabetes tipo 1 a la que se le diagnostica una trombosis de la vena central de la retina con pérdida importante de agudeza visual. Murciasalud, 2012. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/19170

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )