Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cirugía .

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Apendicectomía en régimen de cirugía mayor ambulatoria en apendicitis aguda no complicada. La pregunta original del usuario era "¿Qué nivel de evidencia hay para el manejo en régimen de cirugía mayor ambulatoria para los pacientes operados por apendicitis agudas no complicada?" Ambulatory appendectomy in uncomplicated appendicitis.

Aunque parecen ser escasos los ensayos clínicos aleatorizados que hayan evaluado el régimen ambulatorio en las cirugías de las apendicitis agudas no complicadas, los documentos consultados coinciden en que este abordaje podría ser seguro para el paciente.

Según el sumario de evidencia (SE) de UpToDate sobre la apendicectomía(1) es posible dar el alta en el mismo día de la cirugía de una apendicitis no complicada, más comúnmente en las apendicectomías laparoscópicas.

El SE de DynaMed sobre la apendicitis en adultos y adolescentes(2) recoge la recomendación al respecto de la "World Society of Emergency Surgery" (WSES): considere la apendicectomía laparoscópica ambulatoria en pacientes con apendicitis no complicada, si se dispone de protocolos de recuperación mejorada locales (enhanced recovery protocols) y el consentimiento informado del paciente (recomendación débil y evidencia de calidad moderada).

En base a la información identificada en la búsqueda bibliográfica (realizada hasta 2019) la WSES afirma en su guía de práctica clínica de la que procede esta recomendación(3) que “La apendicectomía laparoscópica ambulatoria para la apendicitis aguda no complicada es factible y segura sin ninguna diferencia en la morbilidad y las tasas de reingreso. Se asocia con beneficios potenciales de recuperación más temprana después de la cirugía y menores costes hospitalarios y sociales.”

En la misma línea, el SE de BMJ Best Practice(4) indica que, en la apendicitis no complicada, se considere la apendicectomía laparoscópica ambulatoria si el paciente tiene un buen estado sistémico.

Una revisión sistemática (RS) evaluó la seguridad del alta en el mismo día de una apendicectomía por apendicitis aguda(5). Se buscaron estudios experimentales y observacionales publicados hasta el 14 de abril de 2021. Se incluyeron 25 estudios en el análisis cualitativo (17 con grupo de control) y 17 (todos con grupo de control) en el cuantitativo. Todos los estudios con grupo de control eran observacionales y algunos de los grupos de control procedían de cohortes históricas. La mayoría de estudios solo incluían laparoscopias en apendicitis no complicadas y se consideraron de riesgo moderado o alto de sesgos. Los autores concluyen que sus hallazgos sugieren que el alta el mismo día después de una apendicectomía laparoscópica por apendicitis no complicada sería segura y no se asociaría a un mayor riesgo de reingreso, complicaciones o visitas hospitalarias no planificadas. 

Otra RS comparó la apendicectomía laparoscópica ambulatoria frente a la convencional en pacientes con apendicitis(6). Buscó estudios publicados entre 2014 y 2018 y seleccionó 5 de ellos: un ensayo clínico aleatorizado (ECA), 2 estudios observacionales retrospectivos y 2 estudios observacionales prospectivos. Incluyeron un total de 7.079 apendicectomías laparoscópicas ambulatorias y 6.370 convencionales. Aunque no hubo diferencias en cuanto a reintervención, el riesgo relativo de morbilidad y reingreso fue menor para el grupo de cirugía ambulatoria.  La estancia hospitalaria fue menor en el grupo de ambulatoria (diferencia  de medias -15,63 h, intervalo de confianza del 95% de -21,78 a -9,49,  p < 0,00001).

De publicación posterior a las fechas de las búsquedas realizadas por las anteriores RS se han identificado 2 ECA ya publicados(7,8) y otros 2 en curso(9,10) (uno español y otro francés) que aún no han publicado ningún resultado y que pretenden evaluar la seguridad de la apendicectomía ambulatoria.

El primero de los ECA publicados(7) evaluó la eficacia y seguridad de la apendicectomía laparoscópica ambulatoria (n 49) frente al cuidado estándar (n 48), con un protocolo ERAS (enhanced recovery after surgery) modificado en ambos grupos. No hubo diferencias significativas en la tasa de reingresos y no se objetivaron nuevas consultas en urgencias ni complicaciones. La estancia hospitalaria media tras la intervención fue menor en el grupo de ambulatoria (8,82 vs 43,53 h, p < 0,001).

En el segundo(8) 149 pacientes se asignaron a cirugía ambulatoria y 151 a cirugía convencional. Las cirugías podían ser abiertas o laparoscópicas. Tampoco hubo diferencias en cuanto  a complicaciones, reingresos ni reintervenciones. 

Referencias (10):

  1. Smink D, Soibel DI. Appendectomy. In: UpToDate, Connor RF (Ed), Wolters Kluwer. [Consulta: 24/01/2024]
  2. DynaMed. Management of Appendicitis in Adolescents and Adults. EBSCO Information Services. https://www.dynamed.com/management/management-of-appendicitis-in-adolescents-and-adults. [Consulta: 24/01/2024]
  3. Di Saverio S, Podda M, De Simone B, Ceresoli M, Augustin G, Gori A, Boermeester M, Sartelli M, Coccolini F, Tarasconi A, De' Angelis N, Weber DG, Tolonen M, Birindelli A, Biffl W, Moore EE, Kelly M, Soreide K, Kashuk J, Ten Broek R, Gomes CA, Sugrue M, Davies RJ, Damaskos D, Leppäniemi A, Kirkpatrick A, Peitzman AB, Fraga GP, Maier RV, Coimbra R, Chiarugi M, Sganga G, Pisanu A, De' Angelis GL, Tan E, Van Goor H, Pata F, Di Carlo I, Chiara O, Litvin A, Campanile FC, Sakakushev B, Tomadze G, Demetrashvili Z, Latifi R, Abu-Zidan F, Romeo O, Segovia-Lohse H, Baiocchi G, Costa D, Rizoli S, Balogh ZJ, Bendinelli C, Scalea T, Ivatury R, Velmahos G, Andersson R, Kluger Y, Ansaloni L, Catena F. Diagnosis and treatment of acute appendicitis: 2020 update of the WSES Jerusalem guidelines. World J Emerg Surg. 2020 Apr 15;15(1):27. [DOI 10.1186/s13017-020-00306-3] [Consulta: 24/01/2024]
  4. Abercrombie J. Acute appendicitis. BMJ Best Practice. Last reviewed: 24 Dec 2023. Last updated: 19 Dec 2023. https://bestpractice.bmj.com/topics/en-gb/3000094. [Consulta: 24/01/2024]
  5. de Wijkerslooth EML, Bakas JM, van Rosmalen J, van den Boom AL, Wijnhoven BPL. Same-day discharge after appendectomy for acute appendicitis: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2021 Jun;36(6):1297-1309. Epub 2021 Feb 11. [DOI 10.1007/s00384-021-03872-3] [Consulta: 24/01/2024]
  6. Trejo-Avila M, Cárdenas-Lailson E, Valenzuela-Salazar C, Herrera-Esquivel J, Moreno-Portillo M. Ambulatory versus conventional laparoscopic appendectomy: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2019 Aug;34(8):1359-1368. [DOI 10.1007/s00384-019-03341-y] [Consulta: 24/01/2024]
  7. Elvira López J, Sales Mallafré R, Padilla Zegarra E, Carrillo Luna L, Ferreres Serafini J, Tully R, Memba Ikuga R, Jorba Martin R. Outpatient management of acute uncomplicated appendicitis after laparoscopic appendectomy: a randomized controlled trial. World J Emerg Surg. 2022 Nov 23;17(1):59. [DOI 10.1186/s13017-022-00465-5] [Consulta: 24/01/2024]
  8. Durán Muñoz-Cruzado V, Navarro Morales L, Pareja Ciuró F, Aparicio Sánchez D, Tallón Aguilar L, Padillo-Ruiz J. Safety, Efficacy, and Cost-effectiveness of Outpatient Surgery for Uncomplicated Acute Appendicitis: The PENDI-CSI Randomized Clinical Trial. Ann Surg. 2024 Jan 1;279(1):24-28. Epub 2023 Aug 29. [DOI 10.1097/SLA.0000000000006083] [Consulta: 24/01/2024]
  9. Same Day Ambulatory Appendectomy (SAMBA). NCT05691348 [https://clinicaltrials.gov/show/NCT05691348] [Consulta: 23/01/2024]
  10. Evaluating the Safety and Efficacy of a Outpatient Appendectomy. NCT04464382. [https://clinicaltrials.gov/show/NCT04464382] [Consulta: 23/01/2024]

Estas referencias son del tipo:

  1. Guías de práctica clínica: 1 referencia
  2. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  3. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Ensayos clínicos: 4 referencias
  6. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 2 referencias
  7. Sumario de evidencia: 3 referencias
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Apendicectomía en régimen de cirugía mayor ambulatoria en apendicitis aguda no complicada. Murciasalud, 2024. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/25558

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )