Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Cardiovascular .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Suspensión del tratamiento con beta-bloqueantes en paciente con insuficiencia cardíaca aguda. La pregunta original del usuario era "Un paciente que está en tratamiento con beta-bloqueantes y entra en insuficiencia cardíaca izquierda, ¿se le deben retirar los beta-bloqueantes?"

En base a la información que aportan las guías de práctica clínica (GPC) (1-4) y los sumarios de evidencia(5,6) consultados, en un paciente que está en tratamiento con beta-bloqueantes (BB) y desarrolla un episodio de insuficiencia cardiaca aguda (ICA) con fracción de eyección reducida (IC sistólica o izquierda), se puede continuar el tratamiento BB excepto si presenta inestabilidad hemodinámica o contraindicación (por ejemplo por bradicardia, shock o bloqueo auriculoventricular de segundo o tercer grado). En el caso de que el tratamiento se haya suspendido por inestabilidad clínica, una vez estabilizado el paciente, y en ausencia de contraindicaciones, se debería reiniciar el tratamiento BB.

La más reciente de las GPC, publicada por el “National Institute for Health and Care Excellence” (NICE)(1), establece, en cuanto al tratamiento tras la estabilización del paciente con ICA, que:

  • En un paciente con ICA que ya está tomando betabloqueantes, se continúe el tratamiento BB a menos que tenga una frecuencia cardíaca inferior a 50 latidos por minuto, bloqueo auriculoventricular de segundo o tercer grado, o shock.
  • Se inicie o reinicie el tratamiento con BB durante el ingreso hospitalario en pacientes con ICA debido a disfunción sistólica ventricular izquierda, una vez que su situación clínica se haya estabilizado (por ejemplo, cuando los diuréticos intravenosos ya no son necesarios).

De entre las recomendaciones que proporciona la GPC del “American College of Cardiology Foundation” y el “American Heart Association”(2) sobre el manejo de la IC extraemos que:

  • Se recomienda el uso de 1 de los 3 BB que han demostrado reducir la mortalidad (bisoprolol, carvedilol y metoprolol succinato de liberación sostenida) en todos los pacientes con síntomas actuales o previos de IC con fracción de eyección reducida, a menos que esté contraindicado, para reducir la morbilidad y la mortalidad. (Clase de recomendación tipo I; nivel de evidencia A)*
  • Se recomienda, en los pacientes hospitalizados por IC:
    • continuar el tratamiento con BB (cuando los pacientes ya los toman) en la mayoría de los pacientes sin inestabilidad hemodinámica o contraindicaciones (Clase de recomendación tipo I; nivel de evidencia B)*
    • iniciar el tratamiento con BB (en pacientes que no los toman) en pacientes estables antes del alta hospitalaria (Clase de recomendación tipo I; nivel de evidencia B)*

Otra GPC canadiense(3) recomienda en su caso que, ante episodio de ICA se mantenga el tratamiento crónico BB, a menos que el paciente presente síntomas de hipotensión o bradicardia (Recomendación fuerte; evidencia moderada calidad)*.

Y en la GPC europea sobre el manejo de la ICA y crónica(4) se indica que los estudios han mostrado que se puede continuar el tratamiento con BB en muchos pacientes durante un episodio de descompensación y que se puede iniciar (si no lo tomaban previamente) con seguridad antes del alta después de un episodio de descompensación.

De forma similar a lo mencionado, el sumario de evidencia de Uptodate(5) dispone que, en los pacientes con ICA descompensada con fracción de eyección reducida que ya están tomando un bloqueador beta, el manejo terapéutico se realice dependiendo de la descompensación de la IC y la inestabilidad hemodinámica. Así:

  • En pacientes con descompensación grave (por ejemplo con sobrecarga de volumen severa y / o que requieren apoyo inotrópico), se sugiere suspender los BB.
  • En pacientes con descompensación moderada-severa  o hipotensión, se sugiere la disminución del tratamiento con BB o su suspensión.
  • En pacientes con descompensación leve sin hipotensión o evidencia de hipoperfusión, se sugiere continuar el tratamiento con BB según tolerancia.

El sumario de evidencia de Dynamed(6), que reproduce las recomendaciones de la GPC americana referenciada arriba(2), aporta como información adicional que:

  • continuar el tratamiento  BB ambulatorio durante la hospitalización por IC descompensada no parece empeorar los síntomas o aumentar la mortalidad o la duración de la estancia hospitalaria (nivel de evidencia 2 [ nivel medio])
  • el tratamiento con BB durante la hospitalización por IC descompensada se asocia con mortalidad después del alta más baja (nivel de evidencia 2 [ nivel medio])

En la línea de lo que plantea Dynamed, en una reciente revisión sistemática y metaanálisis(7) (que incluyó 5 estudios observacionales y 1 ensayo clínico aleatorizado que valoraban los efectos a corto plazo de la retirada del tratamiento BB en ICA descompensada [n = 2.704 pacientes que continuaron el tratamiento con BB y n = 439 pacientes que suspendieron el tratamiento con BB]) obtuvo como resultados:

  • En 2 estudios, la retirada del BB aumentó significativamente el riesgo de mortalidad hospitalaria (riesgo relativo: 3,72; intervalo de confianza [IC] del 95% : 1,51 a 9,14).
  • La mortalidad a corto plazo (riesgo relativo: 1,61; IC del 95%: 1,04 a 2,49; 4 estudios) y el resultado combinado rehospitalización a corto plazo o muerte (riesgo relativo: 1,59; IC del 95%: 1,03 a 2,45; 4 estudios) también se incrementaron significativamente al retirar los BB durante el episodio de descompensación.

Concluían los autores que estos datos sugieren que los BB deben mantenerse en pacientes con ICA descompensada si su cuadro clínico lo permite.

Referencias (7):

  1. National Clinical Guideline Centre. Acute heart failure: diagnosing and managing acute heart failure in adults. London (UK): National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2014 Oct. [http://www.nice.org.uk/guidance/cg187] [Consulta: 17/11/2015]
  2. Yancy CW, Jessup M, Bozkurt B, Butler J, Casey DE Jr, Drazner MH, Fonarow GC, Geraci SA, Horwich T, Januzzi JL, Johnson MR, Kasper EK, Levy WC, Masoudi FA, McBride PE, McMurray JJ, Mitchell JE, Peterson PN, Riegel B, Sam F, Stevenson LW, Tang WH, Tsai EJ, Wilkoff BL. 2013 ACCF/AHA guideline for the management of heart failure: executive summary: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on practice guidelines. Circulation. 2013 Oct 15;128(16):1810-52. [http://circ.ahajournals.org/content/128/16/1810.full.pdf] [Consulta: 17/11/2015]
  3. McKelvie RS, Moe GW, Ezekowitz JA, Heckman GA, Costigan J, Ducharme A, Estrella-Holder E, Giannetti N, Grzeslo A, Harkness K, Howlett JG, Kouz S, Leblanc K, Mann E, Nigam A, O'Meara E, Rajda M, Steinhart B, Swiggum E, Le VV, Zieroth S, Arnold JM, Ashton T, D'Astous M, Dorian P, Haddad H, Isaac DL, Leblanc MH, Liu P, Rao V, Ross HJ, Sussex B. The 2012 Canadian Cardiovascular Society heart failure management guidelines update: focus on acute and chronic heart failure. Can J Cardiol. 2013 Feb;29(2):168-81. [DOI 10.1016/j.cjca.2012.10.007] [Consulta: 17/11/2015]
  4. McMurray JJ, Adamopoulos S, Anker SD, Auricchio A, Bohm M, Dickstein K, Falk V, Filippatos G, Fonseca C, Gomez-Sanchez MA, Jaarsma T, Kober L, Lip GY, Maggioni AP, Parkhomenko A, Pieske BM, Popescu BA, Ronnevik PK, Rutten FH, Schwitter J, Seferovic P, Stepinska J, Seferovic P, Trindade PT, Voors AA, Zannad F, Zeiher A, ESC Committee for Practice Guidelines (CPG). ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012: the Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012 of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J. 2012 Jul;33(14):1787-847. [http://eurheartj.oxfordjournals.org/content/ehj/33/14/1787.full.pdf] [Consulta: 17/11/2015]
  5. Colucci WS. Treatment of acute decompensated heart failure: Components of therapy. This topic last updated: Oct 23, 2015. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2015.
  6. Dynamed Editorial Team. Acute heart failure. Updated 2015 Sep 14.Accesible desde Dynamed: www.ebscohost.com/dynamed
  7. Prins KW, Neill JM, Tyler JO, Eckman PM, Duval S. Effects of Beta-Blocker Withdrawal in Acute Decompensated Heart Failure: A Systematic Review and Meta-Analysis. JACC Heart Fail. 2015 Aug;3(8):647-53. [DOI 10.1016/j.jchf.2015.03.008] [Consulta: 17/11/2015]

Estas referencias son del tipo:

  1. Sumario de evidencia: 2 referencias
  2. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  3. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 4 referencias
  6. Ensayos clínicos: 0 referencia
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 1 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Suspensión del tratamiento con beta-bloqueantes en paciente con insuficiencia cardíaca aguda. Murciasalud, 2015. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/20795

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )