Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Digestivo .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Cuando está indicada la endoscopia ante una ingesta de caústicos (lejía)?

La lectura de sumarios de evidencia (1-4) y de una revisión narrativa reciente(5), coinciden en que prácticamente en todos los casos de ingesta de caústicos, estaría indicado la realización de una endoscopia digestiva (ED) en las primeras 24-48 horas, para conocer la extensión de las lesiones. Además de las contraindicaciones para su realización, para algunos autores la ED podría no ser necesaria en pacientes con ingesta accidental, asintomáticos y que no presenten lesiones bucofaríngeas.

En el protocolo de Toxiconet (1) "la ED se considera la exploración básica en todo causticado por la información y evaluación pronóstica que aporta. Excepción: causticaciones accidentales en pacientes asintomáticos y sin lesiones bucofaríngeas

  • La evaluación de las lesiones mediante ED está totalmente justificada debido a la escasa correlación entre la clínica y el grado lesional. Un 10-30% de pacientes sin lesiones orofaríngeas tienen lesiones esofágicas, debido a que el paso por la cavidad oral puede ser muy rápido y los esfínteres esofágicos pueden haberse espasmodizado, lo que prolonga el contacto del cáustico con la mucosa esofágica. Un 70% de los pacientes con lesiones orofaríngeas tienen una endoscopia normal, porque no han llegado a ingerir el cáustico. Además conocer el tipo y la gravedad de la causticación es vital para decidir el tratamiento y estratificar el pronóstico.
  • La ED es pues la exploración básica en todo presunto causticado y debe practicarse siempre de forma precoz (a mayor precocidad menor riesgo de la técnica) en presencia de manifestaciones clínicas, lesiones orofaríngeas, ingestas voluntarias y si el cáustico tiene un pH ≤ 2 ó ≥ 11.
  • Su indicación también se establece en caso de duda, motivada porque no siempre es posible conocer el pH del agente corrosivo u otras circunstancias.
  • En resumen, por la información y evaluación lesional que aporta, es mejor realizar la ED casi siempre.No se realizará ED ante ingestas accidentales asintomáticas y sin lesiones orofaríngeas, especialmente si se trata de lejía doméstica no concentrada u otro cáustico con pH igual o mayor de 2 o menor de 11 y tampoco está indicada en caso de perforación digestiva confirmada".

Para el sumario de evidencia de Uptodate(2), basados en series de casos, la ED debe ser realizada tan pronto como sea posible, idealmente en las primeras 24 horas de la ingesta para poder evaluar la gravedad y extensión de las lesiones. Como contraindicaciones para la ED refiere cuando hay inestabilidad hemodinámica, evidencia de perforación, insuficiencia respiratoria severa, o edema y necrosis orofaríngea o de la glotis

Las mismas indicaciones que las señaladas en los sumarios, son ratificadas en una revisión narrativa reciente(5) . Una serie retrospectiva(6) de intoxicaciones caústicas en niños (de 9 meses a 18 años) confirma el valor pronóstico de la ED y en sus conclusiones recomienda para este grupo de edad la realización precoz de la ED en todos los casos en los que sea posible.

Referencias (6):

  1. Felices Abad F. Protocolo de atención a intoxicados por caústicos. Toxiconet. Murciasalud. 2010. [https://www.murciasalud.es/toxiconet.php?iddoc=181474&idsec=4014#evaluacion] [Consulta: 11/09/2014]
  2. Triadafilopoulos G. Caustic esophageal injury in adults. This topic last updated: Aug 20, 2014. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2014.
  3. Assessment of dysphagia.BestPractice BMJ. 2013. [Consultado en bestpractice.bmj.com]
  4. Dynamed. Caustic esophageal stricture. Updated 2014 Aug 08. [Consultado en www.ebscohost.com/dynamed]
  5. Contini S, Scarpignato C. Caustic injury of the upper gastrointestinal tract: a comprehensive review. World J Gastroenterol. 2013 Jul 7;19(25):3918-30. [DOI 10.3748/wjg.v19.i25.3918] [Consulta: 11/09/2014]
  6. Boskovic A, Stankovic I. Predictability of gastroesophageal caustic injury from clinical findings: is endoscopy mandatory in children? Eur J Gastroenterol Hepatol. 2014 May;26(5):499-503. [DOI 10.1097/MEG.0000000000000060] [Consulta: 11/09/2014]

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Capítulo de libro: 0 referencia
  4. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  5. Revisión narrativa: 2 referencias
  6. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  7. Ensayos clínicos: 0 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia
  9. Sumario de evidencia: 4 referencias

Más Información

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Cuando está indicada la endoscopia ante una ingesta de caústicos (lejía)? Murciasalud, 2014. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/20098

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )