Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Digestivo .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

En adultos jovenes con esofagitis por reflujo, ¿es más efectivo el esomeprazol que el omeprazol? La pregunta original del usuario era "En adultos jovenes con esofagitis por reflujo, ¿es más efectivo el esomeprazol que el omeprazol?" In young adults with reflux esophagitis, is esomeprazole more effective than omeprazole?

Las guías de práctica clínica (GPC)(1-6) y sumarios de evidencia(7-10) consultados coinciden en indicar que las dosis estándar de los inhibidores de la bomba de protones (IBP; omeprazol, lansoprazol, pantoprazol, rabeprazol y esomeprazol)  han mostrado similar efectividad con tasas comparables de curación de la esofagitis y de resolución de los síntomas asociados a la enfermedad por reflujo gastroesofágico (ERGE). Y en base a que, desde un punto de vista clínico no hay diferencias entre los diferentes IBP, no recomiendan de forma específica uno sobre otro.

Por ejemplo, en la actualización de 2019 de la GPC sobre la ERGE en el adulto(1) de la  Asociación Española de Gastroenterología se comenta que basándose en la potencia relativa de los diferentes IBP, parece que no existen diferencias en su capacidad para inhibir la secreción ácida a dosis equivalentes, y, en la práctica, a las dosis adecuadas son intercambiables. No obstante, señala que aunque los resultados de un metaanálisis(11) no ha mostrado diferencias clínicamente relevantes entre los diferentes IBP, el esomeprazol puede ser ligeramente más eficaz en la esofagitis grave. Entre los puntos claves que establece la guía sobre el tratamiento farmacológico se incluye que  “Los IBP son el tratamiento de elección en todos los escenarios clínicos que plantea la ERGE. No hay diferencias sustanciales a dosis equipotenciales entre los diferentes IBP.”

En dos de las GPC revisadas(3,5) se indica que dado que no hay una diferencia considerable en los resultados de los pacientes entre los diferentes IBP, en la selección de un fármaco u otro se habría de considerar su disponibilidad, la tolerabilidad del IBP, las condiciones de salud subyacentes del pacientes y las posibles interacciones con otros medicamentos y el coste de adquisición del IBP.

Dos sumarios de evidencias de Uptodate(7,8), en referencia a la actualización de 2011 de un informe de evaluación de tecnologías sanitarias(12) también indican que el examen de la efectividad relativa de las diferentes dosis de IBP y los regímenes de dosificación no encontraron diferencias significativas en la resolución de los síntomas y las tasas de curación de la esofagitis.

Sin embargo, se han identificado varias revisiones sistemáticas y metaanálisis(13-17) relativamente recientes en las que se concluyen que el esomeprazol podría ser superior en eficacia al resto de los IBP (entre ellos el omeprazol). En el meta-análisis más reciente, un meta-análisis en red(13), se incluyeron  98 ensayos clínicos aleatorios (ECAs) con 45.964 participantes (40.927 participantes que recibieron intervenciones terapéuticas y 5.037 participantes que recibieron placebo). Se utilizaron nueve intervenciones, incluidas cinco IBP (esomeprazol, lansoprazol, pantoprazol, omeprazol y rabeprazol) y cuatro antagonistas del receptor de histamina-2 (cimetidina, famotidina, nizatidina y ranitidina). Los autores encuentran que para el objetivo principal (curación) la dosis considerada completa o estándar de esomeprazol (40 mg/día) fue la más eficiente entre los diferentes de IBP y sugieren que debería recomendarse, como tratamiento de primera línea para la ERGE en adultos, la terapia a corto plazo (4-8 semanas) con dosis completas/estándar (40 mg por día) de esomeprazol.

No obstante, tal y como se destaca en el sumario de evidencia de Dynamed Plus sobre la ERGE(9), en los documentos mencionados las dosis de esomeprazol utilizadas habitualmente fueron de 40 mg al día. Los autores del sumario de Dynamed plantean que el esomeprazol 40 mg es una dosis alta, y una dosis alta generalmente es más efectiva que la dosis estándar para cualquier IBP, y que por lo tanto, estos datos no demuestran una superioridad para el esomeprazol.

La excepción es un metaanálisis(14) en el que se seleccionaron 11 ensayos (8 de ellos fueron ECA doble ciego) en los que todos los pacientes en el grupo de esomeprazol recibieron la administración diaria de 20 mg de esomeprazol. En este metaanálisis se encontró que la terapia con esomeprazol (20 mg al día) tuvo tasas de recaída más bajas que los otros fármacos durante seis meses de tratamiento de mantenimiento (riesgo relativo [RR] = 0,67; IC del 95%: 0,55-0,83). Además, tuvieron menos probabilidades de ocurrir después del tratamiento con esomeprazol la acidez estomacal (RR = 0,72; IC 95%: 0,57-0,92) y el dolor epigástrico (riesgo relativo [RR] = 0,82; Cl 95%: 0,70-0,96); pero no se encontró ninguna ventaja significativa en la regurgitación ácida y la disfagia. Se observó también un menor riesgo de eventos adversos graves después del tratamiento con esomeprazol (RR = 1,40, IC 95%: 1,04-1,88). Sin embargo, en ninguno de los estudios incluidos se realizó una comparación entre la dosis de 20 mg/día de esomeprazol y la de 20 mg/día de omeprazol.

Por último, en la búsqueda en las bases de datos Medline, Embase y CENTRAL se ha identificado un ECA publicado en 2019(18) y realizado con el objetivo de evaluar los efectos del omeprazol, el pantoprazol, el esomeprazol y el lansoprazol en los síntomas de la ERGE. En el resumen del estudio (el texto completo está en persa) se indica que 120 pacientes con ERGE fueron divididos aleatoriamente en 4 grupos de 30 y recibieron 40 mg de omeprazol, 40 mg de pantoprazol, 40 mg de esomeprazol y 30 mg de lansoprazol que se administraron como dosis única de ayuno, en ayunas, durante 8 semanas. Se evaluó la gravedad de los síntomas utilizando el cuestionario ERGE-HRQL (“GastroEsophageal Reflux Disease-Health-Related QRuality-Of-Life”) que se administró en el momentoanterior al estudio  y en las semanas 2, 4 y 8 de tratamiento. Al analizar los resultados se observó que no hubo diferencias significativas en la media de la sensación de ardor retroesternal y en la gravedad de la regurgitación antes de la intervención y durante la 2ª, 4ª y 8ª semanas de tratamiento entre los cuatro grupos (P > 0,050). Pero, hubo reducciones significativas en cada grupo al comparar estos síntomas entre las 0 y 8 semanas de tratamiento (P <0,001). Se concluye que no existe una diferencia significativa entre los cuatro medicamentos omeprazol, lansoprazol, esomeprazol y pantoprazol para reducir los síntomas de ERGE, y todos ellos podrían disminuir la severidad de los síntomas generales con el tiempo.

Referencias (18):

  1. Documento de actualización de la Guía de Práctica Clínica sobre la Enfermedad por Reflujo Gastroesofágico en el adulto. Asociación Española de Gastroenterología, 2019.
  2. Hunt R, Armstrong D, Katelaris P, Afihene M, Bane A, Bhatia S, Chen MH, Choi MG, Melo AC, Fock KM, Ford A, Hongo M, Khan A, Lazebnik L, Lindberg G, Lizarzabal M, Myint T, Moraes-Filho JP, Salis G, Lin JT, Vaidya R, Abdo A, LeMair A; Review Team:. World Gastroenterology Organisation Global Guidelines: GERD Global Perspective on gastroesophageal Reflux Disease. J Clin Gastroenterol. 2017 Jul;51(6):467-478. [http://journals.lww.com/jcge/fulltext/2017/07000/World_Gastroenterology_Organisation_Global.5.aspx] [Consulta: 28/06/2019]
  3. Treatment of Gastroesophageal Reflux Disease in Adults (GERD). Alberta Clinical Practice Guidelines. January 2009 (Revised June 2016).
  4. Iwakiri K, Kinoshita Y, Habu Y, Oshima T, Manabe N, Fujiwara Y, Nagahara A, Kawamura O, Iwakiri R, Ozawa S, Ashida K, Ohara S, Kashiwagi H, Adachi K, Higuchi K, Miwa H, Fujimoto K, Kusano M, Hoshihara Y, Kawano T, Haruma K, Hongo M, Sugano K, Watanabe M, Shimosegawa T. Evidence-based clinical practice guidelines for gastroesophageal reflux disease 2015. J Gastroenterol. 2016 Aug;51(8):751-67. [DOI 10.1007/s00535-016-1227-8] [Consulta: 28/06/2019]
  5. National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Gastro-oesophageal reflux disease and dyspepsia in adults: investigation and management. Clinical guideline [CG184]. Published date: September 2014. Last updated: November 2014. [http://www.nice.org.uk/guidance/cg184] [Consulta: 28/06/2019]
  6. Fuchs KH, Babic B, Breithaupt W, Dallemagne B, Fingerhut A, Furnee E, Granderath F, Horvath P, Kardos P, Pointner R, Savarino E, Van Herwaarden-Lindeboom M, Zaninotto G; European Association of Endoscopic Surgery (EAES). EAES recommendations for the management of gastroesophageal reflux disease. Surg Endosc. 2014 Jun;28(6):1753-73. [DOI 10.1007/s00464-014-3431-z] [Consulta: 28/06/2019]
  7. Kahrilas PJ. Medical management of gastroesophageal reflux disease in adults. This topic last updated: Mar 28, 2018. Talley NJ, ed. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate Inc. http://www.uptodate.com (Consultado el 28 junio 2019)
  8. Wolfe MM. Proton pump inhibitors: Overview of use and adverse effects in the treatment of acid related disorders. This topic last updated: Nov 29, 2017. Feldman M, ed. UpToDate. Waltham, MA: UpToDate Inc. http://www.uptodate.com (Consultado el 28 junio 2019)
  9. DynaMed Plus [Internet]. Ipswich (MA): EBSCO Information Services. 1995 - . Record No. T116914, Gastroesophageal reflux disease (GERD); [updated 2018 Nov 30, cited 2019 Jun 28]. Available from https://www.dynamed.com/topics/dmp~AN~T116914. Registration and login required.
  10. BMJ Best Practice: Gastro-oesophageal reflux disease. Last updated: May 2018. (Consultado en https://bestpractice.bmj.com el 28 junio 2019)
  11. Gralnek IM, Dulai GS, Fennerty MB, Spiegel BM. Esomeprazole versus other proton pump inhibitors in erosive esophagitis: a meta-analysis of randomized clinical trials. Clin Gastroenterol Hepatol. 2006 Dec;4(12):1452-8. [DOI 10.1016/j.cgh.2006.09.013] [Consulta: 28/06/2019]
  12. Ip S, Chung M, Moorthy D, Yu WW, Lee J, Chan JA, Bonis PA, Lau J. Comparative Effectiveness of Management Strategies for Gastroesophageal Reflux Disease: Update. Comparative Effectiveness Review No. 29. (Prepared by Tufts Medical Center Evidence-based Practice Center under Contract No. HHSA 290-2007-10055-I.) AHRQ Publication No. 11-EHC049-EF. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality. September 2011. Available at: www.effectivehealthcare.ahrq.gov/reports/final.cfm. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22091471] [Consulta: 28/06/2019]
  13. Zhang C, Kwong JS, Yuan RX, Chen H, Xu C, Wang YP, Yang GL, Yan JZ, Peng L, Zeng XT, Weng H, Luo J, Niu YM. Effectiveness and Tolerability of Different Recommended Doses of PPIs and H(2)RAs in GERD: Network Meta-Analysis and GRADE system. Sci Rep. 2017 Jan 19;7:41021. [DOI 10.1038/srep41021] [Consulta: 28/06/2019]
  14. Mei J, Yu Y, Ma J, Yu X. Evaluation of the effectiveness of esomeprazole treatment strategies in the management of patients with gastroesophageal reflux disease symptoms: a meta-analysis. Pharmazie. 2016 May;71(5):285-91. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27348974] [Consulta: 28/06/2019]
  15. Wójcik P, Chudziak D, Macioch T, Niewada M. Systematic Review of Esomeprazole for The Treatment of Gastroesophageal Reflux Disease. Value Health. 2015 Nov;18(7):A622. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26533494] [Consulta: 28/06/2019]
  16. Qi Q, Wang R, Liu L, Zhao F, Wang S. Comparative effectiveness and tolerability of esomeprazole and omeprazole in gastro-esophageal reflux disease: A systematic review and meta-analysis. Int J Clin Pharmacol Ther. 2015 Oct;53(10):803-10. [DOI 10.5414/CP202396] [Consulta: 28/06/2019]
  17. Teng M, Khoo AL, Zhao YJ, Lin L, Lim BP, Wu TS, Dan YY. Meta-analysis of the effectiveness of esomeprazole in gastroesophageal reflux disease and Helicobacter pylori infection. J Clin Pharm Ther. 2015 Aug;40(4):368-75. [DOI 10.1111/jcpt.12277] [Consulta: 28/06/2019]
  18. Arezoomandi N, Adibi P. Comparison of the effect of omeprazole, pantoprazole, esomeprazole, and lansoprazole on the reduction of symptoms in patients with gastroesophageal reflux disease. Journal of Isfahan Medical School 2019, 36(507), 1498&#8208;1504.

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Evaluación de tecnologías sanitarias: 1 referencia
  4. Guías de práctica clínica: 6 referencias
  5. Capítulo de libro: 0 referencia
  6. Ensayos clínicos: 1 referencia
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 6 referencias
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia
  9. Sumario de evidencia: 4 referencias

Más Información

Preguntas relacionadas

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. En adultos jovenes con esofagitis por reflujo, ¿es más efectivo el esomeprazol que el omeprazol? Murciasalud, 2019. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/23034

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )