Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Salud de la mujer .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Es obligatoria la extracción de un implante contraceptivo subcutáneo antes de la inserción de un nuevo implante? La pregunta original del usuario era "En una paciente con anticoncepción con implante subcutáneo desde hace 5 años, ¿es obligatoria la extracción de la varilla portadora de fármaco, antes del nuevo implante, si tras intentos repetidos no se puede extraer?, ¿puede permanecer el implante ya inactivo al mismo tiempo que el nuevo?"

En las fichas técnicas del producto que publican la Agencia española del medicamento(1) y la Organización Mundial de la Salud(2) informan que “El implante siempre debe extraerse antes de insertar uno nuevo”. Se añade que no existen datos disponibles sobre una posible sobredosis con etonogestrel, aunque no existen informes de efectos gravemente perjudiciales con una sobredosis de anticonceptivos en general.

En la ficha técnica de la Agencia española del medicamento(1) se comenta además que “si no se extrae el implante puede prolongarse el efecto anticonceptivo más allá del tiempo deseado por la mujer y también el riesgo de padecer efectos adversos relacionados con el progestágeno”.

Dos guías de práctica clínica(3,4) y dos sumarios de evidencia(5,6) que abordan la utilización de este método contraceptivo no mencionan la situación clínica en la cual se propone mantener un implante inactivo, debido a su difícil extracción, en el momento de la inserción de uno nuevo. Todos los documentos mencionan la posibilidad de extracción dificultosa y revisan las medidas a seguir para conseguir extraer la varilla.

Las propuestas principales que se plantean son:

  • La retirada del implante sólo debe realizarse en condiciones asépticas, por un profesional sanitario que  está familiarizado con la técnica de extracción.
  • En el supuesto de que la varilla fuese palpable pero no se pudiese extraer siguiendo el procedimiento habitual, puede ser necesaria la realización de una incisión más grande y la utilización de instrumental para sujetar el implante (pinza hemostática o pinza de vasectomía) o para diseccionar el tejido de alrededor de la varilla (por ejemplo con un mosquito recto).
  • En caso de varillas no palpables  por  estar localizadas demasiado profundamente (debido a una técnica de inserción incorrecta o a la migración de la varilla), se propone la utilización de una ecografía o resonancia magnética nuclear (RMN) para localizar el implante. Una vez localizados, los implantes muy profundamente insertados (> 2 cm) a menudo requieren la intervención de un cirujano familiarizado con la anatomía del brazo y la utilización de ultrasonidos como guía para la extracción.
  • Se desaconseja, en todo momento, la cirugía exploratoria sin el conocimiento previo de la ubicación exacta del implante.

La búsqueda en las bases de datos de estudios Medline y Embase y en Google Académico, no ha identificado informes de casos en los que se describa la inserción de un implante contraceptivo de forma concomitante con la presencia de un implante previo inactivo.

Referencias (6):

  1. Ficha técnica de Implanon NXT. Agencia española de medicamentos y productos sanitarios. [http://www.aemps.gob.es/cima/pdfs/es/ft/62628/FT_62628.pdf] [Consulta: 03/06/2014]
  2. Etonogestrel implant 68 mg, (NV Organon), RH020. WHOPAR part 4 supplier’s translation of original NMRA approved text. December 2013.
  3. Progestogen-only Implants. Faculty of Sexual & Reproductive Healthcare. Clinical Guidance, February 2014. [http://www.fsrh.org/pdfs/CEUGuidanceProgestogenOnlyImplants.pdf] [Consulta: 03/06/2014]
  4. Long-acting reversible contraception: the effective and appropriate use of long-acting reversible contraception. National Collaborating Centre for Women’s and Children’s Health. Commissioned by the National Institute for Health and Clinical Excellence, October 2005. [https://www.nice.org.uk/guidance/cg30/documents/longacting-reversible-contraception-clinical-guideline-first-consultation-full-guideline2] [Consulta: 03/06/2014]
  5. Darney PD. Etonogestrel contraceptive implant. This topic last updated: Apr 29, 2014. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2014.
  6. Implantable contraceptive devices. Updated 2014 May. Accesible desde Dynamed: www.ebscohost.com/dynamed

Estas referencias son del tipo:

  1. Sumario de evidencia: 2 referencias
  2. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  3. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Ficha técnica de medicamento.: 2 referencias
  6. Guías de práctica clínica: 2 referencias
  7. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  8. Ensayos clínicos: 0 referencia
  9. Consenso de profesionales: 0 referencia

Más Información

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Es obligatoria la extracción de un implante contraceptivo subcutáneo antes de la inserción de un nuevo implante? Murciasalud, 2014. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/19989

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )