Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Enfermedades Infecciosas .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Con que frecuencia está indicado repetir la prueba de VIH ante un resultado negativo, en personas que no están expuestas a un factor continuado de riesgo?

Los sumarios y guías de práctica consultadas destacan la ausencia de estudios en los que basarse para recomendar la frecuencia de repetición del cribado para el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) y recomiendan repetir la prueba en función del riesgo individual y de la prevalencia poblacional de la infección por VIH.

Una  guía de práctica clínica inglesa, actualizada en 2008(1), tras revisar las indicaciones para realizar la determinación de anticuerpos VIH, recomienda repetir la prueba en las siguientes situaciones:

  • En todas las personas en los que la prueba de cribado haya sido negativa, pero la posible exposición ocurrió durante el período ventana.
  • En los hombres que tienen sexo con hombres, o en usuarios de drogas por vía parenteral, o con un riesgo elevado de exposición, la recomendación es repetir la prueba anualmente, o incluso con una mayor frecuencia.
  • En poblaciones con una elevada seroprevalencia, o donde puedan existir otros factores de riesgo, a las mujeres que fueron negativas  al comienzo del embarazo podría estar indicado ofrecer de rutina una segunda determinación a la semana 34 o 36  de embarazo.
  • Aunque no ofrece una recomendación sobre la frecuencia de repetición de la prueba, esta guía considera que en áreas de una elevada prevalencia (prevalencia de infección del VIH en la población local superior al 2 por 1.000 habitantes) se debería ofrecer la realización de la prueba en todos los hombres y mujeres incluidos en la lista de pacientes del médico de familia y en todos los ingresos hospitalarios.

La guía, publicada en el 2009 por el  "American College of Physicians"(2), revisa y actualiza las recomendaciones de otras guías previas  sobre cribado de VIH. En relación con esta pregunta, destacamos que :

  • Reconoce que hay una ausencia de evidencia para determinar la frecuencia óptima de repetir el cribado de VIH.
  • El coste-efectividad de la repetición del cribado depende de la incidencia de nuevas infecciones de VIH en una determinada población. Los informes en poblaciones con un riesgo elevado sugieren que la incidencia anual es del 1% o más elevado. Podría estar indicado el cribado anual en grupos, o en poblaciones, con esa tasa de  incidencia.
  • Aparte de los grupos de riesgo elevado, la decisión de repetir la prueba debe basarse en una valoración clínica individual.
El sumario de evidencia de Uptodate (3), sobre la frecuencia de cribado, comenta también que no hay evidencias publicadas y  que las recomendaciones establecidas son arbitrarias. Recomienda que, si el riesgo habitual de exposición fuera bajo, se debería repetir la prueba en el caso de una nueva exposición de riesgo (por ejemplo tener relaciones sexuales sin protección con una nueva pareja). Recomienda realizar anualmente la prueba en personas con un elevado nivel de riesgo y en áreas poblacionales con una elevada prevalencia de la infección. Indica que quedarían exentas de esta recomendación las poblaciones con una prevalencia poblacional de infección por VIH menor  al 0,1%.

Referencias (3):

  1. UK national guidelines for HIV testing 2008. London (UK): British HIV Association, British Association for Sexual Health and HIV, British Infection Society; 2008 Sep. [http://www.bashh.org/documents/1838] [Consulta: 13/03/2012]
  2. Qaseem A, Snow V, Shekelle P, Hopkins R Jr, Owens DK, Clinical Efficacy Assessment Subcommittee, American College of Physicians. Screening for HIV in health care settings: a guidance statement from the American College of Physicians and HIV Medicine Association. Ann Intern Med. 2009;150(2):125. [http://www.annals.org/content/150/2/125.full.pdf+html] [Consulta: 13/03/2012]
  3. Bartlett JG. Serologic screening for HIV infection.This topic last updated: feb 12, 2011. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2011.

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Sumario de evidencia: 1 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 2 referencias
  6. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  7. Ensayos clínicos: 0 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Más Información

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Con que frecuencia está indicado repetir la prueba de VIH ante un resultado negativo, en personas que no están expuestas a un factor continuado de riesgo? Murciasalud, 2012. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/18950

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )