Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Oncología, Salud de la mujer, Prevención y promoción de la salud .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

¿Cual es la tasa de falsos negativos en los programas de cribado de cáncer de mama? La pregunta original del usuario era "En los screening de cáncer de mama que actualmente se realizan en nuestra comunidad, conocemos datos de falsos negativos.¿Hasta que punto cuando se le informa a una mujer de la normalidad de una mamografía podemos esperar que 6 meses despues aparezca un Ca. de mama y en la revisión de dicha mamografía anterior se aprecie que realmente no era tan normal como estaba informada?."

Un resumen de la evidencia sobre screening poblacional de cáncer de mama ha sido publicado en el 2002 1 . Incluyó a ocho ensayos clínicos y a los 154 artículos que habían generado los resultados de estos ensayos. Para la estimación de la sensibilidad de la mamografía se utilizó como denominador el número total de cánceres de mama detectados en un determinado período de tiempo. Esta revisión señala que: "para un intervalo de un año la sensibilidad oscila entre el 71 al 96%; para un intervalo de dos años esta cifra oscila entre el 53 y el 86%." Es decir la proporción de falsos negativos ,para un período de 12 meses, oscilaría entre el 4 y el 29% . Los falsos negativos representarían aquí la proporción de mujeres diagnosticadas de cáncer de mama en este período, cuya mamografía inicial había sido informada como negativa. Este informe también concluye que: "la sensibilidad fue sustancialmente más baja en mujeres con una edad situada entre 40 y 49 años que en las de más edad". Advierte también que "estos datos globales de los estudios no pueden ser trasladados a los pacientes individuales, ya que no están ajustados por muchos factores que afectan a la sensibilidad (como uso de Terapia Hormonal Sustitutoria, densidad mamográfica de la mama, calidad de la mamografía, número de proyecciones, la experiencia del radiólogo que interpreta).

[Aunque no se ofrece en esta revisión un análisis del Valor Predictivo Negativo, que se correspondería más con la probabilidad solicitada en la pregunta, podemos estimar en un ensayo concreto incluido en el informe ,por ejemplo el de Malmö, que de cada 10.000 mamografías realizadas en mujeres de 45 á 69 años e informadas inicialmente como negativas, en 6 casos se detectaría un cáncer de mama, en un período inferior a un año]

Para estimar la tasa de lesiones no detectadas, pueden ser de utilidad los datos de un estudio de reevaluación de las mamografías, cuyo objetivo era :"determinar el porcentaje de resultados falsos negativos en un programa de cribado poblacional con mamografía que podrían considerarse detectables" 2 . Cuatro radiólogos expertos en interpretación de mamografías con base comunitaria, revisaron las copias archivadas de las mamografías realizadas a 339 mujeres; que incluía a 93 falsos negativos. En este estudio se consideró falso negativo (cáncer no detectado) a todas las mamografías informadas inicialmente como negativas para cáncer que presentaron un diagnóstico de cáncer en los 365 días transcurridos desde la realización de la mamografía. La revisión fue realizada a ciegas del resultado previo y de la evolución clínica posterior. La proporción de cáncer detectable , entre las mamografías informadas previamente como negativas, fue del 29% (95% CI 20-40%).

Referencias (2):

  1. Linda L. Humphrey, MD, MPH; Mark Helfand, MD, MS; Benjamin K.S. Chan, MS; and Steven H. Woolf, MD, MPH. Breast Cancer Screening: A Summary of the Evidence for the U.S.Preventive Services Task Force.Ann Intern Med. 2002;137:347-360. [http://www.annals.org/content/137/5_Part_1/347.full.pdf] [Consulta: 17/11/2010]
  2. Yankaskas BC, Schell MJ, Bird RE, Desrochers DA.. Reassessment of breast cancers missed during routine screening mammography: a community-based study.AJR Am J Roentgenol. 2001 Sep;177(3):535-41. [DOI 10.2214/ajr.177.3.1770535] [Consulta: 17/11/2010]

Estas referencias son del tipo:

  1. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 0 referencia
  2. Sumario de evidencia: 0 referencia
  3. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 2 referencias
  7. Ensayos clínicos: 0 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. ¿Cual es la tasa de falsos negativos en los programas de cribado de cáncer de mama? Murciasalud, 2004. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/402

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )