En la parte que revisa las técnicas alternativas y los dispositivos auxiliares para la Resucitación Cardiopulmonar (RCP) de la guía de practica clínica sobre RCP de la “American Heart Association” actualizada en 2015(1) se indica que hay muy pocos estudios que evalúen el uso de ventiladores automáticos portátiles (VAP) durante el intento de reanimación en pacientes con intubación endotraqueal y recomienda que durante esfuerzos de resucitación prolongados, el uso de un equipo de VAP puede proporcionar ventilación y oxigenación similar a la que es posible con el uso de una bolsa de reanimación manual, al tiempo que permite a los profesionales sanitarios realizar otras tareas (recomendación actualizada en octubre de 2010 y no revisada en la actualización de 2015). (Clase de recomendación IIb; nivel de evidencia C)*
Añade, no obstante que las desventajas de los VAP incluyen la necesidad de una fuente de oxígeno y una fuente de alimentación. En consecuencia, los proveedores deberían tener siempre un dispositivo de bolsa-mascarilla disponible para uso manual.
Por otra parte, la actualización de 2015 de las guías de práctica clínica de la “American Heart Association” y de la “European Resuscitation Council” sobre soporte vital avanzado del paciente adulto(2,3), recomiendan que una vez asegurada la vía aérea (bien sea por un tubo endotraqueal u otro dispositivo como una mascarilla laríngea se ha de mantener una frecuencia de ventilación de 10 respiraciones/minuto (una ventilación cada 6 segundos) y continuar las compresiones torácicas sin detenerse durante ventilaciones.
*Ver en texto completo del documento.
