Uso de cookies Cerrar [X]

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia de navegación del usuario. Las cookies utilizadas no contienen ningún tipo de información de carácter personal. Si continua navegando entendemos que acepta su uso. Dispone de más información acerca de las cookies y cómo impedir su uso en nuestra política de cookies.

Murciasalud >> BVMS >> Preevid
Consejería de Salud
Servicio Murciano de Salud
Compartir:
  • Enviar a Me gusta en Facebook
  • Twittear
  • Whatsapp

Incluida en el banco de preguntas el . Categorías: Gestación, Salud de la mujer .
La información ofrecida puede no estar actualizada (es posible que nuevos estudios o publicaciones modifiquen o maticen la respuesta dada).

Health professionals Servicio Murciano de Salud. Consejería de Salud. Región de Murcia

Incidencia, complicaciones y factores de riesgo de la inversión uterina puerperal. Relación con la intervención durante la tercera etapa del parto. La pregunta original del usuario era "¿Hay mayor riesgo de inversión uterina en el alumbramiento manual de la placenta frente al alumbramiento espontáneo?. Incidencia de la inversión uterina y repercusiones sobre la morbimortalidad materna. "

No se han localizado ensayos clínicos aletorios que comparen el manejo activo de la tercera etapa del parto o alumbramiento frente a su manejo expectante y que analicen como variable de resultado la incidencia de inversión uterina puerperal (IUP). En todos los documentos seleccioneados sí que se indica entre los posibles  factores de riesgo de IUP la extración manual de la placenta.

En un sumario de evidencia de Uptodate(1) sobre la IUP se indica que:

  • La incidencia de esta rara complicación de la tercera etapa del parto (tanto si es por vía vaginal o tras cesárea) oscila de entre 1 cada 2000 partos (1:2000) y 1:23000 partos explicando que este amplio rango puede estar relacionada con diferencias en la definición de inversión, en los procedimientos de evaluación del útero después del parto, en las poblaciones de pacientes, en la verificación de los casos, y en los procedimientos obstétricos que se siguen habitualmente.
  • La IUP es generalmente atribuida a una excesiva tracción del cordón (no controlada) y a la maniobra de presión sobre el  fondo uterino (maniobra de Credé) durante el alumbramiento, por lo general en el contexto de un útero relajado y una implantación de la placenta en el fondo uterino. Sin embargo, no se considerada probada la relación causal entre la intervención en la tercera etapa del trabajo y la IUP y se considera que es probable que intervengan otros factores debido a la existencia de casos de inversión que ocurren de forma espontánea y a que la IUP es poco frecuente a pesar de que la tracción del cordón y la maniobra de Credé son procedimientos comúnmente realizados.
  • Entre los factores de riesgo de IUP que se enumeran se incluyen la macrosomía fetal, un expulsivo rápido, la presencia de un cordón umbilical corto, el uso de relajantes uterinos, la nuliparidad, la existencia de anomalías uterinas, la extracción manual de la placenta y la placenta accreta.
  • Los riesgo para la madres consisten en que si no se diagnóstica y se trata  precozmente, la IUP puede conducir a una hemorragia post-parto severa, shock hipovolémico, necesidad de transfusión sanguínea y muerte materna.

Un sumario de evidencia de Dynamed(2) que revisa la hemorragia postparto hace referencia a un estudio retrospectivo(3) en el que se analizaron de 40 casos de IUP y que muestra que el manejo activo de la tercera etapa del parto puede reducir su incidencia: tras la instauración del manejo activo del alumbramiento en la institución sanitaria donde se realizó el estudio, la incidencia de la IUP aguda después de un parto vaginal se redujo 4,4 veces. En este estudio se encontró que la incidencia de la inversión uterina aguda después del parto vaginal fue de 1 en 3737 partos, y después de una cesárea, de 1 en 1860 cesáreas. El 65% de los casos de inversión uterina aguda se complicó con una hemorragia post-parto que en el 47,5% de los casós requirió transfusión de sangre. Además, en 14 casos la IUP recurrió en siguientes partos.

En cuanto a la incidencia de IUP en España se localiza un estudio retrospectivo(4) basado en 6 parturientas diagnosticadas de inversión uterina en el posparto en el Hospital de León durante el año 2005 que muestra que la incidencia de IUP durante ese año 2005 fue de 1 cada 351 partos, aunque analizando un período mayor (7 años) encuentra una incidencia de 1:1973 partos. También en este estudio se comenta que la incidencia de la IUP señalada en la literatura científica es muy variada, oscilando entre 1:1584 y 1:57393 con una incidencia media estimada de 1:2000.

Referencias (4):

  1. Repke JT. Puerperal uterine inversion. In: UpToDate, Rose, BD (Ed), upToDate,Waltham, MA, 2011. (Consultado el 8/02/2011 en www.uptodate.com)
  2. Dynamed Editorial Team. Postpartum hemorrhage. Updated 2011 Feb 07. Accesible desde Dynamed : www.ebscohost.com/dynamed (Consultado el 8/02/2011)
  3. Baskett TF. Acute uterine inversion: a review of 40 cases. J Obstet Gynaecol Can. 2002 Dec;24(12):953-6. [DOI 10.1016/s1701-2163(16)30594-1] [Consulta: 08/02/2011]
  4. González-Díaz E et al. Inversión uterina puerperal. Prog Obstet Ginecol. 2007;50(9):537-44.

Estas referencias son del tipo:

  1. Sumario de evidencia: 2 referencias
  2. Información/ material de ayuda para pacientes: 0 referencia
  3. Cohortes, casos controles, serie de casos clínicos: 2 referencias
  4. Capítulo de libro: 0 referencia
  5. Guías de práctica clínica: 0 referencia
  6. Metaanálisis y/o revisiones sistemáticas: 0 referencia
  7. Ensayos clínicos: 0 referencia
  8. Consenso de profesionales: 0 referencia

Pregunta contestada por

Cita recomendada

Banco de Preguntas Preevid. Incidencia, complicaciones y factores de riesgo de la inversión uterina puerperal. Relación con la intervención durante la tercera etapa del parto. Murciasalud, 2011. Disponible en http://www.murciasalud.es/preevid/18527

Advertencia sobre la utilización de las respuestas

Las contestaciones a las preguntas formuladas, se elaboran con una finalidad exclusivamente formativa. Lo que se pretende, es contribuir con información al enriquecimiento y actualización del proceso deliberativo de los profesionales de la Medicina y de la Enfermería. Nunca deberán ser usadas como criterio único o fundamental para el establecimiento de un determinado diagnóstico o la adopción de una pauta terapéutica concreta.

De ningún modo se pretende sustituir, avalar o tutelar la responsabilidad del médico. Esta deriva de sus propias decisiones y sólo por él debe ser asumida, no pudiendo ser compartida por quienes sólo le han informado. La Consejería de Salud y el Servicio Murciano de Salud, rechazan a priori toda responsabilidad respecto de cualquier daño o perjuicio que se pueda imputar a la utilización total o parcial de la información aportada y que fue solicitada previamente por el profesional médico o de enfermería.

Murciasalud, el portal sanitario de la Región de Murcia

(c) Consejería de Salud de la Región de Murcia

Contacto: Ronda de Levante, 11, 30008, Murcia 5ª Planta

( - )